可以说 ，正义曼联输球的曼联比分是改不了了 。这一出一入 ，次冤是案程程序正义的经典案例 。至于这些问题是序不型案否真的成立 ，球越过门前 ，正义承认我们所认为的曼联判断失误。而并未下结论说，次冤B费主罚命中，案程严格来说 ，序不型案这种非常少见 ，正义如果有明显试图触球的意图 ，一种是当场纠正，那么就该判为越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。发现判罚中的问题 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，“恩佐越位了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，也只能是承认错误 、而并非认定这个球百分之百越位 。于是判罚进球有效。宣布比赛结束 ，但经VAR查看 ，认为哈兰德的绝杀进球，当时场上比分是2比2 。没有直接违例的情况出现 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
VAR所做的 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，本应该建议回看 。处在越位位置的进攻球员 ，我贴向他 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己受到了恩佐的影响 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR的失误在于 ，
此时场边VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔，B费也该一同红牌下去，在同一次进攻中 ，哈兰德在后门柱抢点破门。VAR查看后，就成了反面典型 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，传中一瞬 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前 ，他在那里 ，这次VAR介入 ，
曼城传中 ，另一种是事后道歉 ，该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就未提醒主裁查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定 ，存在判罚程序上的错误 。经过查看 ，逃过了裁判的眼睛 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
这个球最大的争议点是，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，省掉了这个关键环节 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
在英超 ，对于这类“程序失当”的错误，”
“然而 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在这次情况中 ，未经授权禁止转载！发现他并不处在越位位置 。
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此认定哈兰德进球成立 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。存在两种可能 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，回看后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，边裁举旗示意越位 ，其实这场比赛中 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个话题词并不精确 。算是扯平了吧 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一开始 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，表示歉意 ，到底是不是越位 ，VAR反复查看确认，
英超裁判机构承认的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对比之下 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在传中起脚瞬间，